Дебат в парламента засегна въпроса за наличието на \"турски партии\" в България

Дебат в българския парламент между представители на различни политически формации разпали напрежение около темата за наличие на турски партии в страната. Спорът избухна в разгара на работния ден след дълги изказвания, които поставиха въпроса за бройката на гласове от секциите в Турция и ролята им в националната политика.

Изказвания на народните представители и реакциите в залата

По-рано през деня лидерът на „Продължаваме промяната“ (ПП) Асен Василев изнесе подробен анализ на резултатите от секциите във Великобритания, с продължителност около час и двадесет минути. Върху този пример се вдъхнови депутатът от „Възраждане“ Георги Хрисимиров, който започна да чете гласа на секциите в Турция, акцентирайки върху гласовете на политическите формации, които нарече „турските партии“.

Водещият заседанието Костадин Ангелов обърна внимание на Хрисимиров, напомняйки го за лимита от 80 минути за изказване. В отговор депутатът посочи, че акцентира само върху определени секции, където по думите му са концентрирани 90% от гласовете за тези партии. Хрисимиров обобщи данните от около 100 секции за приблизително половин час и заяви, че между 4 и 9 народни представители от Турция могат да влязат в парламента, което, според него, не бива да се допуска.

Лидерът на ПП Асен Василев реагира иронично на прекъсването на речта на Хрисимиров на 27-мата минута, като подчерта важността на гласуването на всички българи, без значение къде се намират по света. Той допълни: „Съгласен съм с думите, че правото на глас е основата на свободата. Искаме да съхраним гласовете на всички български граждани, защото дискриминацията по местоживеене е черта на фашизма“.

Остра реакция от независим депутат и предложения за санкции

Независимият народен представител Мюмюн Мюмюн също изрази възмущение от поведението на Хрисимиров, отбелязвайки, че депутатът не успя да завърши изложението си, прочитайки едва 60 секции. Той категорично отхвърли етикета „турска партия“ за себе си и подчерта, че е член на ДПС – формация, която представлява българските граждани с този етнически произход. Мюмюн заяви, че вътрешните проблеми в ДПС се решават сами и обвини опонентите си в грешна политика, като допълни, че той и колегите му често пътуват в Турция за подкрепа на своите избиратели.

От своя страна Танер Али от АПС поиска наказание за Хрисимиров, основано на нарушаване на конституционни принципи и очевидното разпространение на идеята за наличие на турски партии в България. Той настоя, че в страната съществуват само български партии и прочете примери за рускоезични партии в други държави, за да илюстрира своята теза. Али също призова народните представители да не се намесват във вътрешните дела на другите формации.

Продължаващият спор и призивите за умереност

Александър Иванов от ГЕРБ се възмути от дългите изказвания на Василев и „Възраждане“, запознавайки се като злоупотреба с процесуалните права и загуба на ценно време за парламентарна работа. Той мотивира своите искания с европейските стандарти за избирателно право.

Водещият заседанието Костадин Ангелов предупреди за прекаляване с процедурите и призова към компромис, като подчерта, че прекъсванията трябва да се основават на ясни квалификации или обиди, което в случая липсва.

От „Продължаваме промяната“ Манол Пейков директно зададе въпроса към Ангелов дали в България има турски партии, тъй като изрази несъгласие с разрешаването на повторения на подобни изказвания. Пейков определи речта на Хрисимиров като опит за разделение и принизяваща българските гласоподаватели извън страната, като я сравни с идеологии, водещи до дискриминация и социално изключване.

Заместник-председателят на парламента се опита да разграничи личните квалификации от политическите изказвания и призова народните представители за умереност и за успокояване на напрежението в залата.

Темата остава с отворени въпроси

Спорът в парламента подчерта сложността и чувствителността на въпроса за етническото представителство и политическите права в България, като предизвика разнообразни реакции от страна на депутатите и последващи призиви към диалог и толерантност. Очаква се развитието на темата и по-нататъшни обсъждания в следващите сесии.