Съдия оспорва депортацията на студента Махмуд Халил в САЩ
Американски съдия намира, че депортацията на активиста вероятно нарушава конституцията и ще обяви решение след ареста му от 8 март

Американски съдия посочи, че опитът на правителството на президента Доналд Тръмп да депортира студента от Колумбийския университет и пропалестински активист Махмуд Халил вероятно нарушава конституцията на САЩ, предаде Ройтерс.
Съдебно решение срещу депортацията на Махмуд Халил
Окръжният съдия в Нюарк, щата Ню Джърси, Майкъл Фарбиарз обяви, че ще издаде решение по делото и ще обозначи следващите правни стъпки по-късно през деня. В момента Халил се намира в център за задържане на мигранти в щата Луизиана.
Махмуд Халил, който е студент в Колумбийския университет и активен пропалестински и правозащитен активист, беше арестуван на 8 март. Това стана след като Държавният департамент на САЩ анулира зелената му карта. Мярката беше приложена въз основа на рядко използвана разпоредба от американското имиграционно законодателство, която дава правомощия на държавния секретар да търси депортация на неграждани, чието присъствие в страната се счита за вредно за външнополитическите интереси на САЩ.
Конституционни въпроси около имиграционната мярка
В своя препоръка съдия Фарбиарз подчерта, че Халил вероятно ще успее да докаже, че прилагането на тази имиграционна разпоредба срещу него е в противоречие с конституцията на страната. Това развитие поставя под въпрос законността на подхода на администрацията на Тръмп по отношение на депортациите, базирани на външнополитически мотиви.
Този случай също така подчертава баланса между националната сигурност и правата на индивидите, защитени от Конституцията, когато става въпрос за имиграционната политика и процедурите по депортация.
Правни аспекти и последствия
- Арестът на Махмуд Халил е последвал анулирането на зелената му карта.
- Държавният департамент използва рядко прилагана разпоредба за депортация по външнополитически съображения.
- Съдия Фарбиарз предстои да издаде официалното си решение и да определи последващите действия.
Този правен спор може да има значително влияние върху начина, по който американското правителство прилага имиграционното законодателство, особено когато става дума за случаи с политически или активистки характер.