Федерален съд блокира указ на Тръмп за промяна на изборните правила
Съдът потвърди, че изборното законодателство е в компетенциите на щатите и осъди указа като противоконституционен
Федерален съд спря днес опита на президента Доналд Тръмп да промени изборните правила в Съединените щати, приемайки аргументите на група демократически главни прокурори, които твърдят, че указът е противоконституционен.
Съдебен блокаж на указа за изборно законодателство
На 25 март президентът Доналд Тръмп издаде указ, който предвиждаше няколко изменения в избирателната система на федералните избори. Текстът на указа задължава местните власти да изискват документални доказателства за гражданство от всички регистрирани гласоподаватели. Допълнително, той налага приемането само на бюлетини, изпратени по пощата в изборния ден, и свързва федералното финансиране с щатите, спазващи новия срок за гласуване.
Главните прокурори от няколко щата, управлявани от Демократическата партия, оспориха тази процедура, тъй като според тях указът нарушава конституционните правомощия на щатите. Те определиха директивата като "узурпиране на правомощия" и изразиха мнение, че президентът се опитва да промени изборното законодателство с указ, което не е в неговата компетентност.
Аргументи от Белия дом и критики към указа
От своя страна Белият дом защити президентския указ, подчертавайки, че целта му е да гарантира свободни, прозрачни и честни избори в страната. Администрацията нарече изискването за доказателство за гражданство „изискване на здравия разум“, което трябва да спомогне за предотвратяване на изборни нарушения и измами.
Въпреки това съдът потвърди позицията на групата главни прокурори, решавайки, че президентският указ не може да променя съществено изборното законодателство, което според Конституцията е от компетенцията на щатите и Конгреса.
Процедурни и конституционни аспекти
Решението на федералния съд потвърждава важността на разделението на властите и ролята на щатите във воденето на избори. То подчертава, че дори президентски укази с добри намерения не могат да променят основни изборни процедури без съгласието на законодателната власт и в съответствие с конституционните правила.
Обвиненията в узурпиране на правомощия отдавна са сред най-тежките критики срещу опити за централизиране на изборните правила, а съдебното решение служи като предупредителен знак за бъдещи подобни инициативи.
