Съдийската комисия обясни спорното решение във Висшата лига при мача Астън Вила–Манчестър Юнайтед

Съдийската комисия във Висшата лига отговори на Астън Вила относно спорното решение на рефера Томас Брамал по време на мача на бирмингамци срещу Манчестър Юнайтед, завършил 0:2. Инцидентът, станал около 15 минути преди края на срещата при резултат 0:0, предизвика оживени реакции от клуба след края на двубоя.

Дискусионното решение и обяснението на съдийската комисия

В описания момент Морган Роджърс от Астън Вила отне топката от вратаря на Манчестър Юнайтед Алтай Байъндър и успя да я прати във вратата. Въпреки това, съдията Томас Брамал сигнализира за нарушение още преди кълбото да пресече голлинията. Според официалното изявление на съдийската комисия, решението за свободен удар в полза на Манчестър Юнайтед произлиза от факта, че Байъндър е контролирал топката преди Роджърс да я овладее. Поради ранния сигнал на рефера, ситуацията не е подлежала на преразглеждане чрез ВАР.

„Решението на съдията бе за свободен удар за Манчестър Юнайтед, тъй като той смята, че Алтай Байъндър контролира топката, преди Роджърс да я овладее. Съдията дава сигнал преди топката да влезе във вратата, следователно инцидентът не може да бъде преразгледан с ВАР“, заявиха от съдийската комисия.

Реакцията на Астън Вила и притесненията относно съдийския подбор

Клубът от Бирмингам изрази силно недоволство от съдийското решение, което според тях се отрази пряко на пропуснатата възможност за класиране в Шампионската лига. При равенство в този мач Астън Вила щеше да изпревари Нюкасъл на петото място в крайното класиране.

В официалното си изявление клубът посочва, че е подал писмо до съдийската комисия, с което изразява загрижеността си относно процеса на подбор на съдиите за срещи с такъв висок залог. „Господин Брамал бе вторият с най-малък опит от всички десет рефери, които ръководиха двубоите в последния кръг. Решението да отмени гола на Морган Роджърс, който щеше да даде преднина на нашия клуб при оставащи 17 минути до края, бе основен фактор, който допринесе за пропускането на класиране в Шампионската лига“, заявяват от Астън Вила.

Клубът добавя, че според тях сигналът на съдията е бил твърде ранен и не съответства на установените през сезона насоки към съдиите. „ВАР съществува, за да гарантира, че именно в подобни ситуации ще бъде преминат необходимия контрол. За съжаление, на технологията не бе позволено да служи на своето предназначение“, посочват още от клуба. Въпреки че признават, че резултатът няма да се промени, те подчертават важността на подобряване на методологията за подбор на длъжностните лица, за да се осигури справедливо съдийство при мачове с високи залози.

Предизвикателствата при съдийството във важни срещи

Инцидентът с отменения гол и последвалата реакция на Астън Вила подчертават сложността на решенията, които съдиите трябва да взимат в реално време и влиянието, което тези решения имат върху клубовете и състезателните им цели. Темата за използването на ВАР и правилното време за сигнализиране от страна на съдията остава актуална и предстои да бъде обект на допълнителни анализи и дискусии сред футболната общност.

Ситуациите, в които технологията не може да бъде използвана поради предварително дадени сигнали, поставят под въпрос процедурите и обучението на реферите, особено в мачове с голямо значение за класирането и финансовите перспективи на клубовете.