Общинският съвет на Твърдица дебатира остро върху прозрачността в управлението
Заседанието премина при напрежение с отхвърлени предложения на кмета и декларация срещу натиск от съветниците
Общинският съвет на Твърдица проведе днешното си редовно заседание под знака на напрежение и остри дебати, провокирани от обвинения в липса на прозрачност и натиск в управлението. Съветниците представиха декларация срещу тези практики, а предложенията на кмета Мария Гвоздейкова-Златева бяха отхвърлени.
Напрежение и остри дебати на заседанието
Заседанието започна с традиционните изказвания на граждани и питания относно актуални проблеми като състоянието на пътищата и улиците, необходимостта от ремонт на моста над река Тунджа край село Сърцево, както и дейности по сметопочистване и поддръжка на инфраструктурата. Бившият кмет Атанас Атанасов постави въпроси за сроковете на разпределение на средства от общинския бюджет за малките населени места.
В хода на заседанието беше одобрено участието на общината в процедура за безвъзмездна помощ по програма „Образование“ за проекта „Достъп до образование за всяко дете“. В списъка на защитените детски градини за учебната 2025/2026 година бе включена и Детска градина „Вела Пеева“ в село Бяла Паланка.
Съветът утвърди мрежата от детски градини и училища в община Твърдица за учебната 2025/2026 г., както и формирането на паралелки с ученици под нормативния минимум, според изискванията в Наредбата за финансиране на образователните институции.
Отхвърлени предложения и декларация срещу натиск
Отложено беше разглеждането на промени в поименния списък за разпределение на разходите за строителство и ремонт на общински имоти през 2025 година. Причината бе необходимостта от по-конкретна информация и количествена сметка за планираните дейности. Председателят на Общинския съвет Петко Таранджиев настоява всяко предложение, особено в капиталовата програма, да бъде ясно и конкретно формулирано.
С 11 гласа „против“, един „въздържал се“ и пет „за“ бе отхвърлено предложението на общината да кандидатства по Стратегическия план за развитие на земеделието с проект за преустройство на бивш общежитие в административна сграда (т.нар. „етап III“). По същия начин бе отхвърлено и предложението за поемане на общински дълг. Основният мотив е липсата на прозрачност при приоритетите за разпределяне на средствата.
Ескалира напрежението и около предложението на кмета Мария Гвоздейкова-Златева за използване на остатъчния ресурс от държавен фонд „Земеделие“ на стойност около 1,93 милиона лева за ремонт на същата сграда.
В отговор 11 общински съветници изчетоха декларация, в която категорично отказват да поддадат на натиск от страна на общинската администрация и посочват, че не може да се говори за „приоритетен проект“, след като има вече гласувани 340 хил. лева за електрическа инсталация и 36 хил. лева за достъпна среда за същата сграда, а други населени места нямат готови проекти.
Съветниците обвиняват кмета в „манипулиране на общественото мнение“ и настояват за равнопоставено отношение към всички населени места в общината.
Одобрени предложения и допълнителни решения
Сред приетите решения е и предложението за инсталиране на фотоволтаични системи и закупуване на електромобили за нуждите на социалните услуги, подкрепено с 17 гласа „за“.
Също така бе гласувано закупуването на автомобил за общинските нужди с 15 гласа „за“ и един „против“. Обсъждането на този въпрос бе оценено от някои участници като „тикток зрелище“ заради стила на провеждане.
Общинският съвет подкрепи с мнозинство и няколко предложения за продажба на общински имоти и одобряване на подробни устройствени планове. Кметът Мария Гвоздейкова-Златева поясни, че в село Козарево няма да се извършва асфалтиране, защото се очаква изграждането на ВиК инфраструктура.
Управление и прозрачност – предизвикателствата пред Твърдица
Днешното заседание на Общинския съвет в Твърдица отново постави на преден план тежките теми за прозрачността, равенството в разпределението на ресурси и сътрудничеството между местната власт и съветниците. Напрежението и различията във възгледите относно управлението на проекти и финансови средства показват нуждата от по-ясен диалог и единна визия за развитието на общината.
