Софийският градски съд присъди 100 хиляди лева обезщетение на Пламен Узунов
Обвиненията срещу Узунов бяха прекратени, а съдът посочи репутационни и здравословни щети вследствие на разследването
Софийският градски съд (СГС) постанови прокуратурата да изплати 100 хиляди лева обезщетение на Пламен Узунов, съветник по правни въпроси на президента, за претърпени нематериални щети вследствие на повдигнатото срещу него обвинение. Делото срещу Узунов бе прекратено, след като прокуратурата не намери достатъчно основания за продължаване на разследването.
През 2020 г. Пламен Узунов и бизнесменът Пламен Бобоков бяха обвинени в участие в престъпен сговор и извършване на престъпления по служба. Впоследствие Софийската градска прокуратура (СГП) прекрати разследването, тъй като събраните доказателства не подкрепят тезата за извършено престъпление.
Обезщетение за здравословни и репутационни вреди
В мотивите на съда се посочва, че действията на прокуратурата довеждат до здравословни проблеми при Узунов, като са отключени хронични заболявания — хипертония и диабет, които изискват специален медицински контрол занапред.
Освен това, съдът констатира нанасяне на репутационни щети, тъй като по време на разследването Узунов е заемал позицията секретар по правни въпроси и антикорупция към президента на Република България.
Съдебното решение също така подчертава, че общественият интерес към информираност не бива да превишава конституционните права на защита и принципа за презумпция на невиновност на всеки обвиняем.
Претърсвания и критика към разследващите органи
СГС обръща внимание, че в хода на производството не е било обяснено защо представители на Столичната дирекция на вътрешните работи (СДВР), Държавната агенция „Национална сигурност“ (ДАНС) и Бюрото за защита на свидетели са претърсвали кабинета на Узунов, след като той е заявил пълно съдействие на разследването.
Съдът квалифицира тези действия като потенциално „надхвърлящи необходимото“ спрямо целите на разследването. Такива действия могат да имат отрицателен ефект върху общественото възприятие за обвиняемия и да нарушат неговото право на неприкосновеност.
Допълнително се коментира, че претърсванията са били придружени от значим медиен интерес, въпреки че по закон информация за мястото, часа и датата на подобни действия се пази като следствена тайна.
Правата на защитата и общественият интерес
Решението на Софийския градски съд поставя акцент върху баланса между обществения интерес за информираност и правата на лицата, обект на разследване. Невиновността на обвинявания трябва да съхранява своята тежест докато не бъде доказана виновност.
В случая с Пламен Узунов съдът оценява негативните последици както върху неговото здраве, така и върху общественото му положение, и затова приема за обосновано присъждането на обезщетение.
