Софийският градски съд разглежда делото срещу Петьо Петров с разпити на свидетели
Делото, образувано на 28 юли 2021 г., продължава въпреки непоявата на обвиняемия, срещу когото има издадена Европейска заповед за арест
Софийският градски съд започна разглеждането по същество на делото срещу бившия следовател Петьо Петров, в което се провеждат разпити на свидетели. Заседанието бе насрочено след три предишни отлагания, а обвиняемият все още не се е явил на съд, като срещу него има издадена Европейска заповед за арест.
Подробности около обвинението и хода на делото
Делото срещу Петьо Петров е образувано на 28 юли 2021 г. Според прокуратурата, в периода от 11 октомври 2019 г. до 23 март 2020 г., Петров е използвал неистински документи, с които е получил без правно основание чуждо движимо имущество с намерение да го присвои. Сред отнетите вещи са 147 монети на обща стойност 106 763 лева и един златен кюлчик с тегло 1000 грама и 23,88 карата, оценен на 109 718 лева, който принадлежи на Явор Златанов.
Освен това, според обвинението, бившият следовател е присвоил парична сума в размер на 550 000 евро, което възлиза на 1 085 485,65 лева, собственост на Юлия Златанова, Явор Златанов и Пролетина Златанова.
Разпит на свидетел и нови детайли
По време на заседанието беше разпитана Юлия Величкова, майка на един от собствениците – Явор Златанов. Тя поясни, че златните монети представляват наследство, което е получила от своята майка. Величкова разказа за банков сейф, където са били съхранявани над 500 000 евро. Тази сума, както и златните монети, са били иззети от органите на реда.
Текущото съдебно заседание продължава с разпитите на свидетели. Липсата на присъствие на обвиняемия затруднява процеса, но делото продължава да се разглежда въпреки това.
Обезпечаване на доказателствата и съдебно развитие
Обвинението срещу Петьо Петров включва и редица доказателства, които имат за цел да докажат неправомерното присвояване на големи суми пари и ценни вещи. Използването на неистински документи е ключов момент в разследването, подчертава държавното обвинение.
Делото е от особена важност заради размера на нанесената щета и участието на бивш служител на правоохранителните органи, което предизвиква обществен интерес и подчертава необходимостта от справедлив процес.
